Vastauksia kysymyksiin ja väitteisiin
Löydät täältä vastauksia ja kommentteja usein esitettyihin kysymyksiin ja väitteisiin, jotka koskevat Jumalaa ja uskoa.
Klikkaamalla pääotsikkoja pääset aiheosion alkuun ja voit lukea kaikki vastaukset peräkkäin. Klikkaamalla yksittäistä kysymystä pääset kohtaan, jossa käsitellään juuri tätä asiaa. Joitakin kysymyksiä käsitellään tai sivutaan useammassa kuin yhdessä osiossa.
Lähdeviite on merkitty silloin, kun vastauksessa on muutakin kuin yleisesti tunnettua tietoa tai kun siinä on lainattu tai hyödynnetty jotain julkaisua. "Lue lisää" -merkintä viittaa julkaisuihin, joissa on lisätietoa tai valaisevia näkökulmia.
Millainen on Raamatun tarkoittaman uskon lyhyt määritelmä?
Usko on henkilökohtaista turvautumista Jumalaan ja Hänen lupauksiinsa, joiden totuudesta henkilö on vakuuttunut luotettavin perustein. (Lue lisää.)
"Mikä on kaikkein lyhimmin sanottuna syy uskoa Jumalan olemassaoloon?"
Jumalan olemassaolo on välttämätöntä, koska tiettyjen asioiden olemassaolo ei olisi mahdollista ilman Jumalaa. (Lue lisää.)
Mikä on lyhimmin sanottuna syy uskoa juuri Raamatun Jumalaan?
Raamatun Jumala vastaa sitä kuvaa, minkä voi saada maailmankaikkeuden Luojasta kaiken olemassaolevan perusteella. Raamatun Jumalan toiminta selittää monet historian tosiasiat. Jeesuksen ylösnousemus vahvistaa sen, mitä hän ja Raamattu opettavat Jumalasta. (Lue lisää.)
-
"Uskot Raamatun Jumalaan, koska olet syntynyt kristittyyn maahan."
-
"Aukkojen Jumala: Uskolla Jumalaan on yritetty täyttää tiedossa olevia puutteita, kun ei ole tiedetty tieteellistä selitystä."
-
"Ihmiset loivat Jumalan heijastaakseen häneen toiveitaan ja tarpeitaan."
-
"Usko Jumalaan on kuin henkinen virus, haitallinen leviävä idea."
-
"Ihmisillä on evoluutiosta peräisin oleva valmius uskoa. Usko on evoluution aiheuttama psykologinen ajatus, josta on hyötyä."
-
"Yhtä hyvin kuin uskoa Jumalaan voisi uskoa joulupukkiin, Lentävään Spagettihirviöön, satuolentoihin, maata kiertävään teepannuun, mielikuvitusystävään yms."
-
"En halua uskoa Jumalaan, joka sanoo: 'Usko tai sinut tuomitaan!"
Millainen on Raamatun Jumala lyhyesti määriteltynä?
-
Jumala on maailmankaikkeuden ja ihmisen Luoja ja järjen ja moraalin lähde. Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle Jeesuksen Kristuksen, ihmiseksi syntyneen yhden persoonansa kautta. "Jumala on Henki" (Joh. 4:24)
-
Jumala on olemukseltaan aineeton henki, joka on oman itsensä perusteella iankaikkisesti olemassa.
-
Jumala on persoonallinen ja kolmiyhteinen, mikä tarkoittaa, että tämä henki sisältää kolme persoonaa, joilla kaikilla on samat ominaisuudet:kaikkivaltius, kaikkialla läsnäolevuus, kaikkitietävyys ja täydellinen hyvyys. Näistä persoonista käytetään nimiä Isä, Poika ja Pyhä Henki.
-
Jumala on maailmankaikkeuden alkusyy ja selitys ihmisen olemassaololle ja erityisominaisuuksille.
-
Mitä tarkoittaa Jumalan kaikkitietävyys? Kuinka Jumala voi tietää tulevaisuuden?
-
"Voiko kaikkivaltias Jumala luoda niin painavan kiven, ettei hän pysty nostamaan sitä?"
-
Entä onnettomuudet ja veriteot, jotka kohtaavat myös "hyviä", eivät vain "pahoja" ihmisiä?
-
"Eikö kristinuskon ja islamin Jumala ole sama? Eikö Ukko Ylijumala tarkoita samaa, yhtä Jumalaa?"
-
"Jos Jumala on täydellinen, miksi maailma ei ole täydellinen?"
Millainen kirja on Raamattu, tiivistetysti sanottuna?
-
Raamattu on kokoelma 1400 vuoden aikana laadittuja erityyppisiä kirjoituksia, jotka kokonaisuutena antavat ihmiskunnalle riittävän tiedon Jumalasta, Hänen tahdostaan, toiminnastaan ja suunnitelmastaan ihmisten pelastamiseksi syyllisyydestä Jumalan edessä ja sen seurauksista.
-
Jumala on vaikuttanut Raamatun kirjoittamiseen siten, että sen sisältö, opetus ja sanamuoto vastaavat Hänen tahtoaan ja tarkoitustaan.
-
Tekstit on kirjoitettu tietyssä historiallisessa tilanteessa tietylle yleisölle, mutta ne sisältävät tietoa, joka on tärkeää kaikille ihmisille kaikkialla.
Mikä on kaikkein lyhimmin sanottuna syy uskoa Raamattuun?
-
Raamattu vastaa kaikkein parhaimmin todellisuutta, jossa elämme, ja selittää parhaiten elämän perimmäiset kysymykset.
PERUSTIETOA RAAMATUSTA
USEIN ESITETTYJÄ KYSYMYKSIÄ JA VÄITTEITÄ RAAMATUSTA
-
"Mistä tiedämme, että käytössämme oleva Raamattu vastaa alkuperäisiä tekstejä?"
-
Ovatko evankeliumit ja Apostolien teot historiallisesti luotettavia?
-
"Miksi uskoa juuri Raamattuun? Onko se sen erityisempi kuin mikään muukaan pyhä kirja?"
-
"Raamattu on paimentolaiskansan jumaltarustoa, jolla ei ole mitään tekemistä meidän aikamme kanssa."
-
"Evankeliumien kirjoittajat olivat itse uskovia ja siksi puolueellisia kirjoittajina."
-
"Raamаttu on täynnä ristiriitoja ja evankeliumit eroavat toisistaan."
-
"Miksi kristityt eivät noudata asioita, jotka on käsketty Raamatussa?"
-
"Evankeliumit muuttuivat, kun ne siirtyivät henkilöltä toiselle, niin kuin lasten puhelinleikissä."
-
"Onko nykyinen Uusi testamentti edes sama kuin alkuseurakunnalla? Muunsiko kirkko historiaa ja Uuden testamentin kirjakokoelmaa?"
-
"Raamattu on täynnä väkivaltaa, siksi se ei edusta hyvää enkä voi uskoa siihen."
-
"En voi uskoa kirjaan, jossa kerrotaan puhuvasta käärmeestä ja puhuvasta aasista."
-
"Jos Raamatusta löytyy jokin virhe, kristinusko ei ole totta."
Mikä on lyhyesti sanottuna syy uskoa Jeesukseen?
-
Paras selitys Jeesuksen persoonalle ja aukoton tulkinta hänestä olevalle tiedolle on, että se, mitä hän sanoi itsestään ja mitä Raamattu hänestä opettaa, on totta: Hän on ihmiseksi syntynyt Jumalan yksi persoona ja ainoa välittäjä ihmiskunnan ja Jumalan välillä.
JEESUKSEN HISTORIALLISUUS
-
"Jeesus ei ole historian henkilö, hän ei ole koskaan elänyt."
-
Mitkä ovat Jeesuksen ylösnousemuksen historialliset todisteet?
-
"Miksi Jeesuksesta on niin vähän tietoa maallisissa lähteissä?"
JEESUKSEN JUMALUUS
-
"Miksi Jeesuksen jumaluus on niin tärkeä asia kristinuskossa?"
-
"Jeesuksen jumaluus keksittiin Nikean kirkolliskokouksessa."
-
"Miksei ylösnoussut Jeesus ilmestynyt useammille ihmisille - esim. julkisesti vastustajilleen?"
-
Käsittivätkö Jeesuksen seuraajat väärin hänen sanomansa ja vain luulivat puhuvansa totta?
Mikä on kristinuskon sisältö kaikkein yksinkertaisimmin esitettynä?
-
Jumala on luonut maailman ja ihmisen. Hän tarkoitti ihmisen elämään yhteydessään.
-
Ihmiset ovat kuitenkin rikkoneet Jumalaa vastaan ja joutuneet hänestä eroon. Tämä on ihmiskunnan ja yksilöihmisten suurin ongelma.
-
Olemme syyllisiä Jumalan edessä ja ansaitsemme rangaistuksen. Emme itse pysty auttamaan itseämme.
-
Jumala on ilmaissut itsensä ihmiskunnalle Jeesuksen Kristuksen kautta, joka kärsi pahojen tekojemme rangaistuksen meidän puolestamme.
-
Turvautumalla Jeesukseen saamme yhteyden Jumalaan, iankaikkisen elämän kuoleman jälkeen ja vältymme iankaikkisesta erosta Jumalasta.
MITÄ KRISTINUSKO OPETTAA
USEIN ESITETTYJÄ VÄITTEITÄ JA KYSYMYKSIÄ KRISTINUSKOSTA
-
"Kristinuskoa ja muutakaan uskontoa ei saa sekoittaa politiikkaan ja yhteiskuntaan."
-
"En voi hyväksyä kristinuskoa, koska siinä nimitetään toisia ihmisiä syntisiksi."
-
"Kristinusko sortaa ja alistaa naisia. Kristinusko käskee naisen vaieta seurakunnassa."
-
"En voi hyväksyä kristinuskoa, koska Raamattu kannattaa orjuutta."
-
"Jos noudatat yhtä Raamatun käskyä, mikset noudata myös muita Raamatun sääntöjä?"
-
"Kristityt ovat omituisia ja joka tilanteessa tuovat uskoaan esiin ärsyttävällä tavalla."
-
"En ole uskonnollinen eikä uskonnolle ole mitään käyttöä elämässäni."
-
"Miten Israel liittyy kristinuskoon? Pitääkö uskovan olla Israel-intoilija?"
-
"Mitä kristinusko sanoo kärsivälle tai kuolevalle lapselle?"
Mitä tarkoittaa etiikka?
Hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää koskevat periaatteet (eli moraalisten periaatteiden kokonaisuus).
Toinen merkitys: Filosofian oppiala, joka tutkii moraalisia käsityksiä (= käsityksiä hyvästä ja pahasta)
Miksi käsitys hyvästä ja pahasta, oikeasta ja väärästä, on tärkeä Jumalan ja uskon perustelemiseksi?
Se, että ihmisellä on kiistaton, myötäsyntyinen tietoisuus siitä, että jotkut asiat ovat objektiivisesti oikeita tai vääriä ja että ihminen kokee velvoitetta tehdä oikein, voidaan selittää vain ihmisen ulkopuolisella absoluuttisella moraalin lähteellä ja mittapuulla - Jumalalla. Lue lisää
-
Mitä tarkoittaa "arvo"? Mitä tarkoittavat "moraalinen arvo" ja "moraaliarvo"? Mitä muita arvoja on olemassa?
-
Kolme eri näkemystä moraalisista säännöistä:
velvollisuus, hyve- ja seurausetiikka -
Mitä tarkoittavat objektiivinen (yleispätevä) ja suhteellinen (relativistinen) moraali?
-
"Miten voi tietää varmasti, että objektiivisia moraaliarvoja on olemassa?"
-
"Entä jos kiistää objektiivisen moraalin olemassaolon tai epäilee sitä?"
-
"Entä jos jossain tilanteessa ei ole kuin vääriä valintamahdollisuuksia? Kuinka moraali voi silloin olla objektiivista?"
-
"Jos moraali on objektiivista, miksi joissakin kulttuureissa harrastetaan kammottavia asioita normaaleina?"
-
Miten objektiivisen moraalin olemassaolo osoittaa, että Jumala on olemassa?
-
Suhteellisen moraalin ongelmat: Mihin johtaa se käsitys, että moraali on yksilö- tai ryhmäkohtaista?
-
Voiko tiede selittää moraalisen hyvän?
Onko "hyvä" sama kuin "ihmisen hyvinvointi"? -
"Mainitse yksikin sellainen moraalisesti hyvä uskovan tekemä teko, jota myös ateisti ei pystyisi tekemään."
-
Miksi ihmisen vapaa tahto ja moraalinen velvollisuudentunne voivat olla peräisin vain Jumalalta?
Miksi - lyhyesti sanottuna - pahan olemassaolo on todiste kristinuskon ja Raamatun Jumalan olemassaolon puolesta?
-
Kaikki ihmiset ovat tietoisia siitä, että on asioita, jotka ovat yksiselitteisesti pahoja aina ja kaikkialla. Vastaavasti tiedetään, mikä on yksiselitteisesti hyvää aina ja kaikkialla. Ilman ihmisestä riippumatonta mittapuuta - Jumalaa - emme voisi määritellä hyvää emmekä pahaa. Jos siis tunnistamme, että jokin on pahaa, tunnistamme samalla, että on olemassa täydellinen mittapuu, jonka perusteella tiedämme, että se on pahaa eikä hyvää.
Mistä, tiivistetysti sanottuna, voi tietää, että kristinusko on totta ja Jumala on olemassa?
-
Kristinuskon opetus vastaa sitä, mitä suoran kokemuksen perusteella tiedämme omasta itsestämme.
-
Kristinuskon opetus vastaa kokemustamme maailmasta ja hyvästä ja pahasta ja niiden seurauksista.
-
Kristinuskon opetus vastaa sitä, mitä tiedämme maailmankaikkeuden synnystä ja ominaisuuksista.
-
Kristinuskon opetus älykkäästä Luojasta on paras selitys luonnossa olevalle monimutkaiselle informaatiolle jolla, kuten kaikella informaatiolla, on oltava älyllinen lähde.
-
Kristinuskon opetus on paras selitys sille, mitä tiedetään historiallisen todistusaineiston pohjalta Jeesuksen elämästä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta.
JÄRKI JA LOGIIKKA
TOTUUS JA SEN TIETÄMINEN
TIEDON JA USKON SUHDE
-
Ovatko järki ja usko toisilleen vastakkaisia? Onko tieto uskon vihollinen?
-
Agnostinen suhtautuminen: "Haluan olla neutraali, siksi sanon etten tiedä, onko Jumala olemassa."
Millainen on kristinuskon ja tieteen suhde kaikkein lyhimmin sanottuna?
Jumala ei ole vaihtoehto tieteellisille selityksille, vaan Hänen olemassaolonsa on kaiken tieteellisen ja muun selityksen perusta. Jumala on perusta ja selitys järjelliselle ajattelulle ja maailmankaikkeuden järjestykselle. Kristinuskon maailmankuva antaa siis perustan tieteelliselle tutkimukselle. Siksi kristinusko on kautta historian edistänyt tieteellistä tutkimusta.
-
Mitä tarkoittavat "tosiasia", "totuus", "hypoteesi", "teoria" ja "mielipide"?
-
Voiko tiede todistaa Jumalan? Voiko tiede todistaa ateismin?
VASTAUKSIA USEIN ESITETTYIHIN VÄITTEISIIN USKON JA TIETEEN SUHTEESTA:
-
"Vain tiede pystyy antamaan luotettavaa tietoa todellisuudesta."
-
"Jumalaa ei enää tarvita täyttämään aukkoja, kun tiede pystyy selittämään asiat, joihin on tarvittu Jumalaa."
-
"Tiede on osoittanut, ettei maailmankaikkeudella ole mitään tarkoitusta. Tämän vuoksi usko Jumalaan ja Jumalan tarkoitukseen on perusteetonta."
-
"Tiede ja usko ovat ristiriidassa keskenään. Kristillinen maailmankuva on tiedevastainen ja tiedekielteinen."
-
"Jumalalliseen älyyn ja suunnitteluun vetoaminen on laiskuutta."
-
"Tieteellä ei ole mitään käyttöä Jumalalle. Jumalaa ei voi ennustaa."
-
"Raamattu opettaa tieteen vastaisesti, että maailma luotiin kuudessa päivässä ja maapallo on 6000 vuotta vanha."
Millainen kristinusko on maailmankatsomuksena lyhyesti sanottuna?
-
Kristinusko tarjoaa kaikenkattavan maailmanselityksen. Se selittää miten ja miksi maailma ja ihminen ovat olemassa, mikä on ihmisen ongelma ja sen ratkaisu.
-
Kristillisessä maailmankatsomuksessa ei ole sisäisiä ristiriitoja eikä aukkoja.
Millainen kristinusko on verrattuna muihin uskontoihin lyhyesti sanottuna?
-
Kristinuskossa on erityistä, että se perustuu ajatukseen Jumalan armosta: Kristinuskossa Jumala etsii ihmistä ja on valmistanut tien luokseen, kun muissa jumaluskonnoissa ihminen etsii teitä jumaluuden luokse.
-
Kristinuskossa on kysymys henkilökohtaisesta suhteesta Jumalaan, ei uskonnollisista menoista ja tavoista.
-
Kristinuskossa on erityistä myös se, että se perustuu julkisille, todennettaville historian tapahtumille. (Lue lisää)
VASTAUKSIA USEIN ESITETTYIHIN VÄITTEISIIN USKONNOISTA JA KRISTINUSKOSTA
-
"Kaikissa uskonnoissa on osa totuudesta, mutta missään ei ole sitä kokonaan."
-
"Kaikissa uskonnoissa on jotain totta ja hyödyllistä, josta voi olla ihmisille apua."
-
"Jos kaikki uskonnot ovat kerran niin erilaisia, mikä sitten tekee juuri kristinuskosta oikealla tavalla erilaisen? Miksi juuri kristinusko?"
-
"Tärkeintä on vilpittömyys. Jumala ei välitä uskontojen yksityiskohdista."
-
"Kristinuskon nimissä on tehty niin paljon pahaa kuten muidenkin uskontojen."
-
"Jos kaikki uskonnot kiellettäisiin, maailma olisi parempi paikka elää."
Mikä on yksi yleisimpiä syitä ateistisen maailmankuvan omaksumiselle?
Ateismia pidetään neutraalina näkemyksenä ja maailmankatsomuksellisena "oletusarvona", joka on vapaa myyteistä. Ateismiin kuitenkin liittyy filosofisia perusoletuksia, jotka tekevät siitä varsin radikaalin näkemyksen ja yhtä lailla omiin lähtökohtiinsa sitoutuneen ja muut poissulkevan maailmankatsomuksen kuin mikä tahansa uskonto, jota se kritisoi.
Mikä on lyhimmin ilmaistu peruste sille, että ateistinen maailmankuva ei voi pitää paikkansa?
Ei ole ainuttakaan sellaista argumenttia ateismin puolesta, josta voisi tehdä loogisesti pätevän johtopäätöksen, että Jumalaa ei ole. Mikään ympäröivässä todellisuudessa ei viittaa siihen, että Jumalaa ei voi olla olemassa.
Mikä on ateistisen maailmankatsomuksen suurin ongelma?
Ateismi perustuu uskonvaraisiin oletuksiin eikä pysty tyydyttävästi selittämään merkittäviä todellisuuden, inhimillisen kokemuspiirin ja historian tapahtumia. (Lue lisää)
-
Mitä ateismissa uskotaan eettisistä arvoista (hyvästä ja pahasta)?
-
Ateistinen maailmankatsomus on mahdoton elettäväksi, jos sen näkemyksiä noudatetaan johdonmukaisesti
-
Miten skeptisismi, agnostisismi ja ateismi eroavat toisistaan?
-
"Entä kun entinen uskova, nykyinen ateisti, pitää kristinuskoa kuvitteluna?"
VASTAUKSIA USEIN ESITETTYIHIN VÄITTEISIIN:
-
"Ateismi merkitsee vain sitä, ettei ole uskoa Jumalaan, siksi sitä ei tarvitse todistaa."
-
"Jonkin puuttumista (negaatiota) ei voi todistaa, siksi ateismin ei tarvitse todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa."
-
"Kristitytkin ovat ateisteja suhteessa muiden uskontojen jumaliin. Minä uskon vain yhteen jumalaan vähemmän kuin kristityt."
-
"Yhtä hyvin kuin Jumalaa voisi uskoa uskoa Lentävään Spagettihirviöön?"
-
"Vapaa tahto voi olla olemassa myös kokonaan aineellisessa todellisuudessa."
Mitä tarkoittaa "uskon järkevä perustelu"?
Uskon järkevä perustelu tarkoittaa sitä, että tutkitaan ja arvioidaan olemassaolevaa näyttöä ja argumentteja kristinuskon puolesta. Englanninkielinen termi "Christian case-making" kuvaa tätä hyvin, mutta sitä on vaikea kääntää suomeksi. Uskon järkevästä perustelusta on perinteisesti käytetty termiä apologetiikka.
Mikä on lyhyt vastaus väitteeseen, että Jumalasta ei ole todisteita?
Väite, ettei Jumalan olemassaolosta olisi mitään todisteita tai näyttöä, osoittaa esittäjältään joko tietämättömyyttä tai piittaamattomuutta. Asialliseen jumalauskoa koskevaan keskusteluun ei kuulu väittää, että esim. maailmankaikkeuden hienosäätö, soluissa oleva informaatio ja tietoisuuden ja moraaliarvojen olemassaolo eivät millään tavalla viittaisi Jumalan olemassaoloon.
Keskustelu voi koskea vain sitä, onko Jumalan olemassaolo näiden todisteiden pohjalta todennäköistä vai epätodennäköistä. - Lue lisää.
APOLOGETIIKAN TEHTÄVÄT JA MERKITYS
USEIN ESITETTYJÄ VÄITTEITÄ USKON PERUSTELUSTA
Tärkeimpien argumenttien lyhyt kuvaus.